jueves, 26 de febrero de 2009

Los cartelazos

Se calcula que son 2.500 euros lo que cuesta cada cartel del gobierno, si bien he podido ver que hay empresas de rotulación (vía google) que los ofrecen más baratos. Uno podría entender, dentro de lo inentendible, que gastarse 45 millones de euros en carteles para ponerlos en obras que son, en ocasiones, más baratas que la propia obra a realizar, entra dentro de un plan paralelo para sacar a flote a las empresas de rotulación. Pero he de preguntar (y si hay alguien que lo sepa, por favor que me responda) si dentro de esos 45 millones de euros está el dinero del estudio publicitario, si se han pagado a los diseñadores de la web, del logotipo, del cartelito, y todas esas cosas que lleva implícita toda campaña publicitaria.


Pero no creo que haya, en realidad, una intención de revitalizar el sector publicitario y el de empresas de rotulación, sino un empeño zapateril de propaganda barata gubernamental que, al ciudadano, indigna y le sale cara. No olvidemos que el plan-e lo pagamos todos y cada uno de nosotros, y que es el gobierno de Z. quien con esos cartelones quiere hacernos creer que lo paga el gobierno, como si en un Consejo de Ministros todos hubieran echado mano del bolsillo para ver cuánto sumaban entre todos para financiarlo.

Es en el momento en que el gobierno de Z. se gasta 45 millones de nuestros impuestos para una propaganda de bombo y platillo, en estos tiempos de crisis, cuando estos cartelones rozan la repugnancia y la pornografía. Y con situaciones como la que narra Libertad Digital, es normal que el ciudadano se indigne. Y que el gobierno de Z. haga el ridículo.

miércoles, 25 de febrero de 2009

Hijoputismo izquierdoabertzale, lamentaciones de Patxi López y un pensamiento impuro

1/ Hijoputismo izquierdoabertzale
Los etarras ponen una bomba en una recién inaugurada "Casa del Pueblo" socialista en Lazkao y, de paso, destroza las viviendas de los de alrededor. Y no pasa nada. Los políticos hablan de unidad frente al terrorismo, ganará el Estado de Derecho, la violencia no tiene que hacer frente a la paz, y todas esas cosas que se aprenden en el manual Cómo ser político en dos tardes.
Una de las viviendas es de un hombre normal, con la ilusión de vivir con su novia (como todo hombre normal), y arregla la casa que tenía que ser el hogar de su esposa e hijos, con todo el cariño y sacrificio que todo hombre normal invierte en esas tareas que, para los etarras y filoterroristas, les importan un rábano.
Ese hombre normal tiene nombre y apellidos, Emilio Gutiérrez, y al ver cómo unos hijosdeputa destrozan todos sus sueños, decide ir a una herriko taberna y destrozarla a mazazos. Todos sabemos que esa es una reacción que no se ajusta a Derecho y que es políticamente incorrecta. Pero a todos nos ha dado una satisfacción enorme ver ese fumadero de porros destrozado. Excepto a María Antonia Iglesias.
Pero resulta que ahora los filoetarras se concentran por esa agresión que consideran fascista, y no condenan el atentado etarra. Resulta que los fumetas colocan carteles con el nombre de Emilio, fotos y dianas, obligándole a éste marchar por un tiempo (si no para siempre) del pueblo donde vive (vivía), porque está en el punto de mira. Éste es el hijoputismo izquierdoabertzale que impide la libertad en Euskadi.
2/ Lamentaciones de Patxi López
A tenor de los hechos de Lazkao, Patxi López, entrevistado por Antena 3, lamentó que a Emilio Gutiérrez le será muy difícil volver a vivir en su municipio, y sin descartar la necesidad de que el Ministerio del Interior le otorgue protección especial. El mismo Patxi López que se reunía con Arnaldo Otegi con una sonrisa en la cara, ésa que aún no se le ha caído de la vergüenza. ¿Son verdaderas las lamentaciones de Patxi López o sólo es porque estamos en campaña electoral?
y 3/ Un pensamiento impuro
Quieren reunir dinero para reconstruir la casa de Emilio a través de un blog. No está mal la iniciativa. Pero supongamos que al menos 30 millones de españoles ponemos 1 euro en una cuenta, lo que suma 30 millones de euros... ¿Cuánto costaría destrozar todas las herriko tabernas a mazazos?

martes, 24 de febrero de 2009

Han cazado el cervatillo, quedan los lobos

No hace falta decir que es, para todo demócrata que se precie, una satisfacción de ver a Bermejo fuera del gobierno, pero no por ello se debe bajar la alerta. La engrasada maquinaria electoral socialista, tan precisa como siempre, ya está en marcha y nos quiere vender la dimisión del cazador como un ejemplo de rectitud política de la que carece el PP, en ese uso tan estudiado que la neoprogresía hace del ventilador.

Luis Solana se proclama orgulloso de ser de izquierdas, en una columna de El Plural, a tenor de los escándalos de corrupción. Dice: "Un militante del PSOE comete un delito de cohecho y todo el Partido Socialista empieza a ser señalado como delincuente. Un militante del PP comete ese delito y en nada se contamina su partido. Todos le protegen hasta que llega la sentencia e incluso después. [...] Y ¿sabéis lo que os digo? que me siento orgulloso de pertenecer a un colectivo al cual la sociedad no le perdona posibles delitos con el dinero público. Todos en IU y en el PSOE tenemos que estar orgullosos de que no se nos perdone nada en este terreno".
Sin querer recordar quién ganó las elecciones de 1993 y quien casi las gana en 1996, a pesar de toda las corruptelas que sucedieron bajo el gobierno socialista, sí que habría que pedirle que abriera un poquito los ojos y que señalase un artículo del diario digital en el que escribe un artículo, al menos, sobre los posibles indicios de corrupción o clientelismo que se suceden en los gobiernos autonómicos socialistas, o si Enric Sopena se hizo eco de, por poner un ejemplo, de esta noticia.
Escribe Javier Valenzuela, también en el Plural: "La dimisión del ministro Bermejo es una buena noticia para los progresistas españoles. Prueba que el nivel de exigencia ética y estética en este campo es muy superior al existente en el campo conservador" (sic). Y se pregunta: "Bueno, ahora que el PP ya no tiene el pretexto Bermejo, ¿empezará la limpieza en su propia casa, rebosante de mierda por numerosos casos de espionaje, corrupción y lucha fraticida por el poder? ¿Dimitirán los presidentes de las comunidades de Madrid y Valencia y/o sus consejeros presuntamente implicados en esos asuntos? Ah, no, de eso nada. Podemos estar seguros. En el PP no dimite nadie. Peor aún, la mayoría de los votantes de la derecha no piden a los suyos que dimitan, les toleran todo, corrupciones incluidas, con tal de que se les llene la boca de ¡España, España, España! ".
La estrategia socialista es clara: Bermejo no ha dimitido porque Rajoy pidiese la hora; ha dimitido porque lo ha aconsejado la jugada. El PSOE queda limpio de toda mácula y vuelve a ser un partido íntegro éticamente hablando. Y ahora toca el asunto del PP, ese partido lleno de corruptos a los que Rajoy permite campar a sus anchas en Génova, 13 y la política española.
La alegría de Rajoy no es justificada: la aparente estrategia del PP, que se mueve tambaleando entre las portadas del gulag mediático, era de un sólo tiro. Se ha cobrado el cervatillo. Quedan los lobos.

sábado, 21 de febrero de 2009

Pepiño Blanco enchufa el ventilador

Que sea esta una alabanza a Pepiño Blanco, ese hombre. Es el único capaz de intoxicar de tal manera que las culpas y torpezas propias se conviertan, por arte de demagogia, en ajenas. Concretamente del Partido Popular, y si es de hombre retirado de la política (aparentemente) llamado José María Aznar, pues mejor.
Todo viene a cuento de la última de Pepiño, según cuenta Libertad Digital: "Blanco sentencia que Aznar es el culpable de que Enel se haya hecho con Endesa". Y todo por haberla privatizado. Y no por los experimentos de aprendiz de brujo de Zapatero, no por los favores que debía a La Caixa por los millones de euros condonados al PSC, no por las torpezas de Sebastián y todas esas cosas que, una persona que haya ojeado la prensa sabe perfectamente quién es el responsable de que una empresa que ya era campeona nacional (sin necesidad de inseminaciones montirovirenses), se haya convertido en campeona berlusconiana.
Podemos decir que, efectivamente, Aznar terminó de privatizar Endesa, pero de algo que se ocupó el Gobierno Aznar, con Rodrigo Rato como Ministro de Economía, es de no permitir la entrada de capital público extranjero en empresas españolas, algo que (no hace falta ir mucho atrás) sí se ha permitido con Zapatero con la entrada de Enel y casi sucede lo mismo con Gazprom o Lukoil.
Pero la perla de Pepiño que más me dolió (y que fue vaticinada por Cayetana Álvarez de Toledo en su columna de El Mundo), y me dolió porque no creí que el PSOE fuera capaz a llegar a semejante bajeza, fue cuando dijo aquello de que "si fracasa el proceso de paz, será por culpa del PP". Sólo cabe una interpretación a esas palabras, y los socialistas lo dejaron claro en el velatorio de Isaías Carrasco.
Pepiño Blanco es como Alfonso Guerra, pero quitándole todas las horas de lectura y estudio, sus horas de melomanía y su gracia andaluza. Así no es de extrañar que este intoxicador de la palabra ponga el ventilador en marcha para hacernos creer semejantes embustes. Suelta mierda, que algo queda. Qué clase política, qué nivel tiene este señor. Asi va España.

viernes, 20 de febrero de 2009

A El Plural le da un ataque de Intercardionomía

Garzón ha sido ingresado en un hospital madrileño por un ataque de ansiedad. Me entero de da noticia en Libertad Digital ("Garzón, ingresado por una supuesta crisis de ansiedad"). En su crónica me llama la atención esta frase: [...] Personas que le conocen creen que podría acudir a este tipo de situaciones "para inspirar un sentimiento de solidaridad" y así poder "culpar a terceros de sus males".
Inmediatamente acudo a los demás titulares de los demás periódicos digitales, incluidos los de El País y Público., siendo todos similares a los de Libertad Digital.
Sólo hay uno que se encarga de ir más allá de la cuenta, de recurrir a lo tendencioso y casi a lo sectarista, cosa habitual en los titulares de "El Plural": "Garzón, ingresado de urgencia poco después de ser asaltado a preguntas por Intereconomía". Cualquiera que no sepa de la catadura de Enric Sopena y del diario digital que dirige, pensaría que los periodistas de Intereconomía son los culpables de los achaques de salud del juez Baltasar Garzón.
A Enric Sopena le ha dado un ataque de Intercardionomía en el cerebro, y a este paso El Plural se tendrá que denominar tebeo digital progresista.

Endesa berlusconiana

Zapatero, con Sebastián como jefe de un inútil gabinete económico que parece estar por encima de todo un Ministerio de Economía y Hacienda, con el ninguneado Pedro Solbes a la cabeza, quiso un campeón nacional energético con la adquisición de Endesa por parte de Gas Natural, participada por La Caixa del Tinell, ésa que perdona deudas milmillonarias a partidos de la cuerda.
Muchos ríos de tinta devenidos en océanos corrieron con ese empeño personal de Z. para convertir Endesa (decía) en un campeón nacional de la energía, empeño fracasado por la tozudez de Pizarro, que se negó a que el dinero invertido de los accionistas estuviese en la timba de la bodeguilla.
Y ahí entró E.On, con una oferta acorde al valor de la empresa, un coitus interruptus para Gas Natural, pero no para el empeño monclovita de, sí o sí, salirse con la suya, aunque ni él mismo supiera cuál era ni sus consecuencias.
La consecuencia es que Enel va a adquirir Endesa. Y Enel está controlado por el Estado Italiano, con un 30% de sus acciones. El Primer Ministro es ese señor de la sonrisa acartonada llamado Berlusconi. Berlusconi, ese señor de quien Zapatero decía que le envidiaba, ese admirador de José María Aznar, controla Enel, ergo...
Es lo que pasa por jugar al quimicefa con la economía de libre mercado: que los amiguismos, pactos e intereses sebastianianos saltan por los aires. Endesa ha pasado de ser un campeón nacional de la energía a ser un campeón berlusconiano.
Una pregunta a expertos: ¿Dejarán los estados iberoamericanos, donde Endesa tiene una posición muy importante, que un estado (el de la Italia berlusconiana) controle la más importante compañía privada energética de esos países? Zapatero lo ha permitido en España, ¿Los demás?

miércoles, 18 de febrero de 2009

Il·lusionisme

El Partido Popular Obamista de Cataluña ha votado en contra, junto con el tripartito socialnacionalista que gobierna la Generalitat, de la enmienda que Ciudadanos había presentado en contra de la Ley que suprime el Defensor del Pueblo en Cataluña.
Frente a la coherencia que debería regir en un partido que se dice de carácter nacional y que defiende los intereses de la Nación y el Estado de Derecho (y bla bla bla), Alicia Sánchez Camacho da su apoyo al proyecto de Ley del Síndic de Greuges, que desarrolla un artículo del Estatut que el Partido Popular ¡recurrió al Tribunal Constitucional!
Sin entrar a valorar la inconstitucionalidad del artículo 78 del Estatut, es acertada la valoración que Albert Rivera ha tenido en el debate parlamentario sobre la posición del Partido Popular de Cataluña: "(...) tienen razón con el recurso al Tribunal Constitucional, en este tema. No entiendo que recurran el artículo del Estatuto y apoyen su desarrollo en el Parlamento autonómico de Cataluña".
Desde que Alicia Sánchez Camacho posó frente al póster de Obama y la palabra il·lusió, poco ha tardado en mostrar el engaño. No es il·lusió, es il·lusionisme. La magia de, por ejemplo, David Coperfield o Juan Tamariz, más vale no intentar comprenderla y quedarse maravillado del espectáculo. Frente a estos trucos chapuceros de propaganda simpática, tampoco merece la pena comprender... ¿pero comprenderán los analistas arriolistas por qué no despegan en las encuestas?

Que se explique Chaves (con s)

Hay que reconocer que El Plural cansa con su inagotable goteo de contrataciones que se dieron en la Comunidad Valenciana, la Comunidad de Madrid y en el Partido Popular (parece ya casi un boletín oficial). Sin embargo, a pesar de que gran parte del diario de Enric Sopena se nutre de los artículos y opiniones provenientes de eso que llaman la caverna mediática, no veo mención alguna al relevante artículo publicado en ABC, que dice lo siguiente: "Chaves encargó el stand de Fitur a un condenado por malversación que indultó Bermejo".
No estaría de más que el diario digital, ese que dirige ese púgil periodístico llamado Enric Sopena, y ya que tiene esa afición de enumerar contratos que para el gulag mediático son todos sospechosos, lanzando sospechas continuas sobre el entorno de Aznar con titulares tipo "Se estrecha el cerco sobre Agag: hasta cinco de los caídos en la trama de corrupción estuvieron en su boda en El Escorial" o "Correa organizó el alojamiento del séquito electoral de Aznar en 2003" (que no son informaciones propias del equipo periodístico de este diario, sino extracciones de otros medios, como la SER) opte por nutrirse de este titular del ABC, y del interesante cuadro adjunto sobre la diferencia de precios que pagaba la Generalidad Valenciana y la Junta del cortijo chavista por idénticos servicios en FITUR, y de paso reclamar al juez Baltasar Garzón que meta las narices en este caso, ya que estamos.

88 millones para Cuerda y cía

Pese a que el cine español sólo tiene una aceptación de un 14% (según El Semanal Digital), el cine español no está en crisis. Zapatero debe favores, y aunque no es buena época para tirar los millones por la ventana (o la taquilla), nuestro presidente se gasta la no desdeñable cifra de 88 millones de euros de nuestros bolsillos en el Fondo de Protección a la Cinematografía para 2009, a lo que hay que sumar 75 millones de financiación vía ICO (periodo 2009-2011).
Tremendo caché el que cobran algunos que se dicen artistas por posar haciendo el signo de la ceja y llamar turba mentirosa y humillante de imbéciles a los que no comulgan con sus ideas progremonetarias, en vez de hacer películas que realmente llamen la atención del espectador, ése del que tanto se quejan porque sólo paga por ver películas yanquis. Y si este espectador no se gasta dinero en taquilla, tampoco se molesta en utilizar el e-mule para ver cine español gratis, que ya es pena.
Vistas estas cifras podemos entender que el público mayoritario no pase por taquilla para ver cine español: con pagar impuestos por no ver una película infumable ya tiene suficiente.

martes, 17 de febrero de 2009

Solbes vaticina dificultades en 2010

Ante la posibilidad de que la crisis afecte de manera decisiva en el año 2009, ahora (ahora) Pedro Solbes, ese hombre preocupado en llevar de un sitio a otro una cartera de cuero con una inscripción ministerial, vaticina que en 2010 ve más dificultades de la que había visto hasta ahora. Además, ha empezado a justificar a esos bancos viles e insolidarios que no dan créditos a los insolventes.
Mientras, Z., en el Senado, sigue con su discurso de protección social, esas palabras tan llenas de demagogia, y no quiere oír ni hablar de reformas estructurales, aunque hará un debate que ya sabemos todos lo que dirán unos y otros y de lo que servirá (y ojalá me equivoque). El Banco de España y la CEOE le han dado recetas, pero aceptarlas ahora le ventilarían ese tufillo chavista que desprenden sus cacareadas medidas de protección social. "No habrá reformas que debiliten los derechos de los trabajadores", contesta nuestro presidente a la CEOE, olvidando que el principal derecho de los trabajadores es, precisamente, el del trabajo, ése que se empeña en no proteger ni promover.
Solbes es un ministro caduco y quizás sepa el día en que dará el relevo en el ministerio, por eso quizás empieza a decir lo que Z. no quiere oír, que las cosas no van a ir como dice el presidente del pleno empleo. Pero si este gobierno, aunque sea por boca de un muy comedido Solbes, vaticina que habrá dificultades en 2010, ya podemos pensar lo peor: no sólo tocaremos fondo, sino que empezarán a echarnos paladas de tierra encima.

lunes, 16 de febrero de 2009

Una solución para el desastre de IU: el Partido Único

Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, se ha retratado. Y da miedo. Una piensa incluso en dar gracias a Dios porque esté Z. (ese neoliberal, segun Cayo) en el gobierno antes de que este admirador de Marx y Castro ocupase la residencia del Palacio de la Moncloa.
La entrevista a Cayo Lara la ofrece El País. Defiende a ultranza de la dictadura cubana, justificándola, no como una dictadura, sino como "un modelo que los cubanos se han dado después de una revolución de 50 años", diciendo que "ellos tienen elecciones, sólo que con partido único". Los cubanos se darán el modelo que quieren a través de unas elecciones democráticas de partido único, el que dirige con mano de hierro los hermanos Castro. Preguntaría a Cayo Lara si su conclusión es la siguiente: En Cuba hay un modelo comunista con elecciones de partido único porque todos los cubanos lo quieren así. ¿Pero realmente habrá que hacerle ver que el pueblo cubano no puede decidir qué modelo quiere, porque con sólo plantearlo le llevan preso en condiciones guantanameras? ¡Qué grandes lecciones da al mundo!


Transcribo:

P. ¿Y no se puede aplaudir esos avances del régimen cubano pero pidiendo a la vez respeto a las libertades individuales?
R. Pero, ¿con quién los comparamos? Nosotros, por ejemplo, tenemos una ley electoral que hace que a IU le cueste siete veces más que al resto de partidos tener un diputado en el Congreso. Es que nos cuesta mucho trabajo ir a dar lecciones de democracia a nadie...
P. Hombre, pero hay diferencias, ¿no?
R. Sí, sin duda. Pero aquí PSOE y PP han decidido extinguir a una fuerza política con esa ley tramposa. ¿De qué democracia hablamos? ¿España va a dar lecciones a Cuba y decirles cómo tienen que hacer su democracia? ¿Damos ejemplo con esta democracia nuestra?

Este hombre, que se dice coordinador general de un partido que defiende una dictadura terrible como es la cubana y los métodos democráticos chavistas, debería, en vez de maldecir una ley electoral que data de 1985, pensar si su descalabro tiene algo que ver con sus modos ya caducos de hacer política.
Cayo Lara, que deja en el aire la pregunta de si ilegalizar a los que no han condenado la invasión de Gaza o a los que apoyaron la invasión de Irak, quizás piense que la solución para el futuro de su izquierda marxista: el modelo cubano de partido único, donde el suyo, por supuesto, será ese partido. El PSOE ilegalizado por neocon y el PP por la guerra de Iraq.
Si peligroso es un Fidel Castro dando lecciones de democracia, peor son los que siguen sus enseñanzas con aplicación.

Ganó el dictador Chávez

Hugo Chávez, con todos los medios del Estado a su disposición y al servicio de sus intereses de perpetuación, ha ganado un referéndum que le permitirá, con el control de todos los resortes de funcionamiento de un estado, perpetuarse en el poder a imagen y semejanza de ese icono fascista llamado Fidel Castro.

Un tembloroso sudor frío debería recorrer toda América Latina cuando la primera llamada de felicitación ha sido la del dictador cubano, cuando llama a su victoria "victoria de la revolución", y cuando ordena a todas las cadenas de televisión retransmitir su fiesta (¿libertad de prensa? ¿qué es eso?), teniendo la oposición que hacer sus valoraciones tras el baño de masas del gorila rojo. Pero en Iberoamérica la demagogia barata triunfa, sobretodo si está financiada con los petrodólares bolivarianos, y así ganan Correa, Ortega, Morales y la esposa de Néstor Kíchner, sumiendo a su pueblo en la pobreza.
Dice Chávez que esta victoria "abre las puertas de un tercer periodo revolucionario, que va desde 2009 al 2019 con un único camino: ¡El socialismo! ¡La construcción de la verdadera democracia socialista!". ¿Democracia socialista? ¿Acaso la verdadera democracia admite el apellido socialista? ¿Acaso un golpista puede ser consciente de lo que es la verdadera democracia?
Sólo un dictador es capaz de querer llevar a un país al socialismo cubano y querer expandirlo a toda Latinoamérica, aniquilando la separación de poderes, pretendiendo la destrucción de la propiedad privada y del Estado de Derecho. Sólo un dictador es capaz de poner a la pobreza y a los pobres como coartada para su perpetuación en el poder y seguir empobreciendo el país en todos los ámbitos, empezando por el intelectual.
********
Elena Valenciano ha querido aclarar en su blog su postura respecto a la expulsión de Luís Herrero. Me inquieta esta frase: "Lo cierto es que las declaraciones del eurodiputado y periodista violaban la ley de aquel país. Es posible que Luis Herrero no lo supiera…" Ni rastro de crítica a las leyes liberticidas que propiciaron la expulsión del incómodo eurodiputado. (Un hombre muere ahorcado en Irán por tener la misma orientación sexual que Zerolo. Lo cierto es que violaba la ley de aquel país y es posible que el hombre no lo supiera...)

sábado, 14 de febrero de 2009

¿Es Wyoming médico?

Veo en el diario digital progresista "El Plural", donde a las 19:15 de San Valentín no hacen mención todavía al crimen de Marta Castillo en su portada, un artículo con vídeo del programa de Wyoming, donde el mismo le muestra un título universitario de medicina, por referencias que Federico Jiménez Losantos le hizo en su programa de la COPE. Wyoming y quien dice ser ante todo periodista, Beatriz Montañez, le dijo que no contrastó un comentario de Luis Herrero, quien dijo que Monzón no tenía el título de medicina.
Ya que Wyoming ha mostrado ese título, me permitiré tener la duda de que realmente éste sea titulado en medicina y cirugía, pues, que se sepa, eso no está aún contrastado: ese diploma podría ser otro engaño del humorista.
Tras el famoso vídeo, la credibilidad de quien dice llamarse Gran Wyoming aún tiene que ser contrastada.

España venezolana

Cada día que pasa uno ya no sabe si vive en Venezuela, donde Chávez no quiere testigos incómodos para que su victoria no sea denunciada como el engaño que quiso perpetrar en el anterior referéndum de perpetuación, o en España, ese país que en 1978 se proclamó como un Estado Social y Democrático de Derecho y que, en estos momentos agrios del zapaterismo, esas palabras suenan más bien a un anhelo que a una realidad. Si bien el gorila rojo se reivindica como una caricatura de un Luis XIV bolivariano (l'Etat ce moi), acá en España parece que la izquierda tenebrosa quiere desvirtuar el primer artículo de nuestra Constitución.
¿Acaso este es un Estado Social, donde el Gobierno inope de Z. tiene como única solución para paliar el desempleo aumentar las ayudas a los desempleados y se permiten el lujo de rechazar de plano las medidas que ofrecen los demás sin ni siquiera tomarlas en consideración? ¿Dónde están los silentes sindicatos ante unas cifras de paro que doblan la media europea? ¿Acaso esperan a que el paro alcance las 4 millones de dramas personales, si bien eso no perjudicará los ingresos por afiliación?
Mientras, al contrario de lo que sucede en un Estado de Derecho ejemplar, el gobierno socialista (¿bolivariano?) se permite ir de caza con el juez mediático para, eso parece, hablar del placer de la caza y partirse la caja con las greguerías de Montesquieu, mientras este juez mediático ejecuta una instrucción filtrada ante un Partido Popular al que se le impide defender sus intereses y recusar al juez otrora diputado socialista.
Mientras, la prensa de izquierda ejerce contra el Partido Popular un sinéqdoque tendencioso a pocos días vista de dos elecciones autonómicas en que Rajoy se juega su credibilidad ante el electorado, ése que, para bien o para mal, no entiende de avales en blanco.
Bienvenidos al bolivarianismo (¿o mejor zapaterismo?), bienvenidos a la España venezolana.

jueves, 12 de febrero de 2009

La mujer del César

Hay varias citas acerca de la mujer del César que perfectamente se podrían aplicar a las cenas y actividades cinegéticas de Garzón y Bermejo, pero a los dos se les deben haber olvidado aquellos años de Facultad en que se estudiaba el Derecho Romano. Y ahora, Bermejo y Rubalcaba pretenden echar balones fuera y señalan únicamente al PP, y que en esa cena no se habló en absoluto de la instrucción del caso de corrupción en el entorno popular, sino del placer que produce matar venados.
La reacción del Partido Popular es totalmente lógica y entendible, por mucho que desde los ministerios del gobierno socialista se consideren un ataque a las instituciones. La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino parecerlo.
Bermejo, el que ha luchado contra los padres y dice que toca luchar contra los hijos, pide respeto a las instituciones y al Estado de Derecho. Por ese mismo respeto a las instituciones y al Estado de Derecho, la mujer del César debe estar más allá de toda sospecha, pero ya que el ministro poeta nunca va a estar libre de sospecha, sed non casta, tamen cauta.
Bermejo debe dimitir como ministro y Garzón ser recusado de la instrucción de la presunta trama, como manera de devolver la confianza a las instituciones que representan.

martes, 10 de febrero de 2009

Respeto a las Instituciones

Ante las acusaciones de los populares de que se utilizan las instituciones para crear una campaña de desprestigio hacia el PP, Zapatero ha exigido respeto a las Instituciones de nuestro Estado de Derecho, en concreto la Fiscalía, el Poder Judicial y la Policía Judicial.
¿Pero quiénes faltan el respeto a dichas instituciones? No creo que sean, precisamente, los miembros del Partido Popular, sino aquellos que, desde la Fiscalía, o desde la Judicatura o desde la Policía Judicial hacen filtraciones de sumarios secretos, manchando el buen nombre de estas Instituciones de nuestro Estado de Derecho.
Si Z. exige respeto por las Instituciones, debería ya (pero ya) depurar responsabilidades a aquellos que filtran sumarios secretos a la prensa, y en lo que a él respecta, exigírselo al Fiscal General del Estado y al CGPJ. Porque hay ciertas conductas que, si bien no se pueden achacar a las Instituciones como Instituciones mismas, sí a ciertas personas al servicio de éstas que, verdaderamente, faltan el respeto y denigran el Estado de Derecho.
Y todo por un motivo poderoso: el merecido respeto a la Institución que Z. representa.

domingo, 8 de febrero de 2009

Acoso y derribo

Acoso y derribo, de eso se quejan en el Partido Popular, de que el PSOE quiere eliminar al PP... La pregunta es que cuándo se han enterado los dirigentes de Génova, 13 de que, efectivamente, el PSOE y toda la cuadrilla de partidos de izquierdas y nacionalistas quieren acabar con el Partido Popular para perpetuarse en el poder... ¿Es que no lo vieron durante la pasada legislatura, esa que la izquierda llamó la de la crispación pero que, en realidad, fue la del aislamiento sistemático? ¿Acaso creyeron los rajoyistas que tras el Congreso de las buenas maneras la cosa iba a cambiar, que desde la izquierda iban a abrir los brazos como quien recibe al hijo pródigo?
El silencio de quien debería ser un líder resolutivo es lo que más hace daño a la credibilidad del proyecto popular. Los responsables de presuntas tramas de corrupción ya deberían estar expulsados del partido, caiga quien caiga, y si todo se trata de un entramado de partido como algunos quieren ver, si es esa la triste realidad, Rajoy debería dimitir como debería haberlo hecho Felipe González cuando se descubrió lo de Filesa, por la sencilla razón que él mismo dijo: "Todos deben saber lo que tienen debajo".
Lo que se cuece ahí debajo está quemando la credibilidad del partido y su discurso, mientras Z. sigue sonriendo cuando, hoy, 7.000 personas alargan aún más las filas del INEM sin que nadie diga (o pueda decir) nada.

viernes, 6 de febrero de 2009

Ilusión y primarias

Me ha sorprendido ver a Alicia Sánchez-Camacho, la candidata de consenso de Mariano Rajoy, junto a un icono de Obama y el slogan "Perquè Catalunya també té dret a la il.lusió".
Habría que recordarle a Alicia Sánchez-Camacho cómo se generó la ilusión obámica: a través de unas larguísimas primarias por todo el país y contra una contrincante llamada Hillary Clinton, ejemplo de democracia interna. Obama, de ser militante del Partido Popular, no tendría oportunidad ninguna porque, sencillamente, Mariano Rajoy habría elegido a Alicia Sánchez-Camacho como candidata de consenso (por no se sabe qué méritos) para un congreso pseudobúlgaro en vez de permitir a la militancia elegir a quien más ilusión generase a través de unas primarias abiertas y lejos de la tentación digital que aupó a un Mariano desilusionante a la cúspide popular. ¿Habría conseguido Alicia Sánchez Camacho llegar hasta donde está ahora con unas primarias reales en las que los candidatos estuviesen obligados, realmente, a generar ilusión entre los militantes?
Por otro lado, resulta graciosísimo que toda nuestra clase política esté comparándose con Obama diciendo que si éste fuese español hubiese hecho esto y lo otro, todos subiéndose al carro del obamamanía y afiliando al actual inquilino de la Casa Blanca a todos los partidos posibles, cuando ninguno de los líderes de estos partidos quieren llegar al poder de la manera que llegó Obama.
Triste es, por la parte que toca a la derecha de este país, que el Partido Popular quiera adjudicarse el obamismo frente al ilusionismo zapateril cuando es el mismo Mariano Rajoy quien no ha querido que llegase la ilusión al PP con unas primarias abiertas, aunque hubiese sido él quien, finalmente, la encarnara.

jueves, 5 de febrero de 2009

Un día en Jujuy (Argentina)

Hace 8 años, en julio de 2000, viajé a la Argentina en los prolegómenos del estallido de esa bomba de relojería llamada paridad peso-dólar, que llevó al famoso corralito.
Tuve la oportunidad de pasar unos días en una ciudad de la provincia norteña de Jujuy, y mi cicerone trabajaba en una pequeña emisora local que se mantenía gracias a la publicidad de los comerciantes del lugar.
Así, todas las tardes, tras terminar su programa, agarraba su auto y me llevaba de calle en calle, parando en cada comercio para pedir el dinero que le debían en concepto de publicidad radiofónica. También conocí a un zapatero, que esperaba a que un policía le pagara unas botas que le hizo a medida. El comercio, en general, esperaba a que los funcionarios cobraran el sueldo para poder cobrarles lo que les debían y, con ese dinero, pagar las deudas contraídas. Es decir, una parte importante del motor comercial eran los funcionarios. Cuando ellos cobraban, el dinero empezaba a circular, aunque sólo por unos días.
Cuando oigo a Pizarro y demás economistas que alertan del peligro de argentinización de la economía española, empiezo a temblar. No quisiera ni imaginar que el motor económico de este país sean los más de tres millones de funcionarios que habitan en las administraciones públicas, que la principal actividad de los comerciantes y autónomos sea ir de puerta en puerta para cobrar sus deudas y esperar, como agua de mayo, que los funcionarios cobren. ¿Es ése realmente el destino a que nos llevan las políticas sociales, económicas y autonómicas del gobierno socialista?
Antes de terminar, quisiera dar un apunte para una mejor visualización del problema argentino: A mi regreso a España, los funcionarios lograron cobrar sus remuneraciones con más de una semana de retraso.

martes, 3 de febrero de 2009

Botín es el culpable y las cifras sólo cifras

Cuando oigo a Sebastián, nuestro ministro de industria, comercio, turismo y pseudoeconomía, me lo imagino con la paciencia agotada, venas hinchadas y rojo de ira, amenazando a los bancos si no empiezan a dar créditos a diestro y siniestro, yendo al chalecito de Botín, agarrándolo de los tirantes y dándole un par de sopapos para después colgarlo y exhibirlo ante los casi 4 millones de parados que tiene ya nuestro país, a mayor gloria de esta izquierda inoperante. Y los demás que se remojen las barbas: a la próxima mala cifra del paro les va a tocar a ellos.
Ante unas malas cifras de empleo, el gobierno busca culpables. Una reunión estratégica con los banqueros un día antes de que salga el paro, y para cuando sale la maldita cifra, a darles leña, a señalarlos como los culpables de que haya casi 200.000 mil parados más desde que sonaron las campanadas de nochevieja.
La cuestión es que Z. y su gobierno sigan pareciendo víctimas de una crisis que empezó ese demonio llamado Bush y los banqueros, que le hacen la puñeta; el FMI y la Comisión Europea con sus previsiones catastrofistas y antipatrióticas.
Ante esa tragedia (como bien ha descrito Mariano Rajoy) compuesta por casi 4 millones de dramas, Z. sólo se refiere a todas esas personas como unas cifras que se van a mejorar tras las elecciones vascas y gallegas con su malgasto de dinero público que, según parece, va a ser (como dice la canción) la hostia y el copón.
Y yo, que no entiendo de economía, me hago esta sencilla pregunta: ¿prestaría mi dinero, el de accionistas e inversores, a una empresa o persona de dudosa solvencia, garantía o futuro? No. Pero yo no soy Botín, así que haga lo que quiera.
(No obstante sí estoy financiando, vía impuestos, todos esos gastos faraónicos e inútiles que se gastan nuestros gobiernos central, autonómicos y municipales, todos de dudosa garantía de futuro y utilidad para estos tiempos de crisis)

domingo, 1 de febrero de 2009

Nación y la connotación franquista

Izquierda Unida ha perdido ya todo rumbo de sensatez y de coherencia o, peor aún, tiene una coherencia firme en su propia inopia. Gaspar Llamazares preguntó al ejecutivo de Z. sobre si tenía previsto cambiar la denominación de RNE y proponía que se llamase Radio Española, "como es el caso de Televisión Española". Dice Gaspi que el nombre Radio Nacional de España tiene una connotación franquista.
Fue el mismo Z. quien dijo, antes de escuchar el discurso de investidura de Obama, que el término Nación era discutido y discutible, y desde entonces la izquierda no ha hecho más que cargarse toda Nación que no sea España, como ocurrió con el querido Instituto Nacional de Meteorología. Lo que antes era nacional, ahora es estatal, y se llega al absurdo de que haya asociaciones, federaciones e incluso concursos que, en vez de ser nacionales, son estatales. Así pude ver Concurso Estatal de Fotografía (cuando es un concurso a nivel nacional), Federación Estatal de (...) y todas esas cosas que, bien paradas a pensar, son ridículas por querer sustituir lo nacional por lo estatal, cuando son términos bien diferentes.
Pero eso lo hemos conseguido gracias a que nuestros políticos han interiorizado el lenguaje nacionalista, donde España es el "Estado español", y cualquier referencia a la Nación Española es sinónimo de franquismo españolista rancio y fascista.
Gaspar Llamazares quiere ventilarse cualquier vestigio de la Nación, aunque sea en los nombres de las radios y demás instituciones públicas o privadas, con el argumento (que roza ya el cachondeo) de las connotaciones franquistas. Después de cargarse el partido (y no creo que el Cayo Lara pro-castrista vaya a hacer algo por reconstruirlo), el diputado aferrado a su escaño se parece cada vez más a esa caricatura pirómana que le sustituyó en la campaña electoral.